شهادة الشيخ صلاح ابو اسماعيل"4"

شهادة الشيخ صلاح ابو اسماعيل >>> 4 <<<

September 13, 2014 at 8:14am

انتهت الاسئله الموجهه من المحكمه الى الشيخ صلاح ابو اسماعيل عند تفسير الشيخ صلاح ابو اسماعيل لعبارة اعوان الظالم

لتبدء المحكمه فى توجيه الاسئله ذات العيار الثقيل

س- هل لديك معلومات عن فكر الجهاد داخل جمهوريةمصر العربيه؟؟؟

ج-انا درست الاسلام وانا بنعمة من الله من علمائه وانظر من خلال الفقه الاسلامى الى الناس واقرر ان الاسلام حجه على الناس وليس الناس حجه على الاسلام .. ولم يتح لى ان اسمع عن هذا الفكر الا من خلال طرف واحد ينشر كل شىء ويذاع له كل شىء وابحث عن وجهة نظر الطرف الاخر فلا اجدها ولااعلمها وان بدا منها شىء جاء مبتورا كما نقرا عن شهود الاثبات ونجهل شهود النفى

هتاف من المتهمين

الله مولانا ولامولى لهم

الله مولانا ولامولى لهم

الله مولانا ولامولى لهم

ومن اجل ذلك اتوقف عن الحكم لان الحكم على الشىء فرع عن تصوره وليس عندى تصوره ولقد علمنى دينى أن نبى الله داود عليه السلام حين تعجل فقضى بناء على اقوال طرف واحد من طرفى الخصومه استغفر ربه وخر راكعا وأناب فغفر الله له ذنبه وقال

((ياداود انا جعلناك خليفه فى الارض فاحكم بين الناس بالحق ولاتتبع الهوى فيضلك عن سبيل الله . ان الذين يضلون عن سبيل الله لهم عذاب شديد بما نسوا يوم الحساب))

انا لااكفر الحاكم الا اذا جحد ماانزل الله دون ان يجحده فهو فاسق ظالم

س- اذا كنت لم تقرأ هذا الفكر!! الم يحدثك احد من اصحاب هذا الفكر بالداخل او الخارج عنه؟؟

ج-لااعلم عن ذلك شيئا ولم يحدثنى احد فى هذا الفكر لافى الداخل اوبالخارج 

س- هل قرأت شيئا عن فكر الخوارج؟؟؟

ج- سئل صحابى جليل عن موقفه من الفتنه الكبرى سؤالا ممزوجا باللوم على لزومه بيته والفتنه مشتعله فلم يزد على ان ردد قول الله تعالى ((قل اللهم فاطر السموات والارض علم الغيب والشهاده انت تحكم بين عبادك فيما كانوا فيه يختلفون))

لذلك كان همى الاول والاخير ان اهتم بالاسلام دون تلفت الى مخالفيه والى الواقعين فى الفتن لان الحق لايتجزأ وقد خرج الخوارج على طرفى النزاع

وليس يعنينى ان يستوقفنى موقفهم لاننى مشغول بالقضيه العظمى وهى تطبيق الشريعه الاسلاميه 

والخلاصه : اننى لم اقرأ فى فكر الخوارج الا مادرسناه بالازهر وكتب التاريخ المقرره

س- دللت بالكتاب والسنه وأراء الفقهاء على انه يجوز قتال الحاكم ومعاونيه اذا لم يطبق الحاكم شرع الله. فلم لم يكن هذا هو منهج الاخوان المسلمين حسبما قررت؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

ج- انا لم اقرر مع احترامى- الا ماقرره الله ورسوله وأهل الذكرمن عباده ... وهو مقاتلة الحاكم الذى نرى فيه كفرا بواحا عندنا فيه من الله برهان واذكر اننى قلت بالامس ان الذين لايطبقون ماشرع الله من احكام .اقل كايقال عنهم انهم

ظالمون فاسقون

وتوقفت عن وصفهم بالكفر الااذا علمت انهم حكموا بغير ماانزل الله جحدا لشريعته

وقلت ان الجحد بالقلب لاعلم لى به

وفوضت علمه الى علام الغيوب

واعطى مزيدا من الضوء فأقول :-

انهم ان كانوا يحكمون بغير ما انزل الله مع تصديقهم بأن ماانزله هو الحق

فهم فاسقون ظالمون وهذا هو القدر الذى قررته وأقرره

= ولايعنينى غير الاسلام بعد ان انتهى اخوان المسلمون كنظام سنة 1954 .. فألاخوان المسلمون ضربوا فى 1948 ثم ضربوا فى يناير 1954 ثم ضربوا فى اواخر 1954 ثم ضربوا بصوت من موسكو 1965 

عرفتهم دعاة الى تطبيق شرع الله فقط وقد حل تنظيمهم قبل تخرجى من الازهر وكلية التربيه( المعلمين) ولست بالذى يملك الحديث عنهم وانما اتحدث عن احكام الاسلام فقط

الجزء القادم "5"

ماهو الحكم الشرعى بالنسبه لكتابى يرفع السلاح على المسلم؟؟؟؟؟

ماحكم من اعتدى على المسلم؟؟؟؟؟

ماحكم الشرع فى الكتابى الذى يخزن السلاح ويعاون فى شرائه لمحاربة الاسلام؟؟؟؟؟

هل تعتبر فى رأيك ان الكتابيين الموجودين فى مصر أعداء لنا؟؟؟؟؟

ماهى الشروط التى يجب توافرها فيمن نعين اميرا للمسلمين؟؟؟؟؟

ماهو موقف الاسلام فى نظركم مما تناوله كتاب الفريضه الغائبه؟؟؟؟؟

لماذا كتم المفتى الاجابه عن سؤال حول الفريضه الغائبه وهى فريضة الجهاد؟؟؟؟؟